什麼是歷史 | 藥品法規條文資料集

然而過去的事件(事實，facts)不一定有歷史性的意義，換言之，不是任何一個「事實」都可以被定義為「歷史事實(historicalfacts)」。這個定義的工作，依照E.H.Carr的說法， ...

提要 「什麼是歷史」，是個已經被討論了好幾世紀的問題。每一個世代，總是對這樣的問題有不同的解答。筆者作為一個初入歷史學領域的初學者，也試著以自己對歷史的粗淺認識以及開學以來在課程中學得的知識回答這個問題。這篇報告將要先討論為什麼「什麼是歷史」對今日的我們來說是重要的，其次將簡單討論歷史與集體記憶的「塑造」、以及其影響。再來則以筆者對這個問題的認知以及參考書目中的各家意見，整理出我自己的意見。 關鍵字：歷史、事實、歷史事實、集體記憶、人文

一、關於「什麼是歷史」這個問題二、歷史的「塑造」三、歷史與現實社會、知識分子 四、我的答案：什麼是歷史

一、關於「什麼是歷史」這個問題 假使用最廣義的標準來看，「歷史」一詞可以用來指稱所有「過去真實發生」的事件。然而過去的事件(事實，facts)不一定有歷史性的意義，換言之，不是任何一個「事實」都可以被定義為「歷史事實(historical facts)」。這個定義的工作，依照E.H. Carr的說法，乃是仰賴專業的史家為之。這也就是說，「事實」固然是客觀的存在，但當「事實」經過種種過程轉變成「歷史事實」，成為歷史學家的文字敘述的時候，它就已經失去其客觀性了。

目前的歷史學界已經達成共識：歷史並不存在所謂的絕對客觀。任何的歷史解釋(在此泛指historical interpret/explanation)都帶有主觀的成分 ，這種成分不僅出自於史家對某一事件賦予的意義具有史家個人的主觀判斷，也是出自於史家早在搜羅、整理資料的階段，其主觀就已經影響了他(她)對「有意義的史料」的判斷。同一領域，不同史家進行的研究，其關注的焦點各有不同，結論亦隨之相異。

自Ranke以來，歷史學研究逐漸地專門化。一方面，歷史學的研究工作被專業史家壟斷，另一方面，歷史研究領域的區分越來越細緻，於是一般人愈發難以進入這個學科，也失去了自己建構歷史的條件。歷史的建構，於是交付到了專業歷史學家的手上。

Carl Becker說：人人都是歷史家。這句話的前提，是在各人均有其詮釋自身歷史的權力，如周樑楷所言，「任何認知者都能依自己的標準，主...